Introduction : The Somali political landscape is experiencing one of its most complex phases since the adoption of the federal system, where constitutional disputes intertwine with political rivalries, and security considerations intersect with electoral calculations. The expiration of the constitutional mandates of governing institutions and disagreements over election management mechanisms have widened the trust gap between the federal government and several regional states, impacting the overall political and security situation.
Conversely, some regional administrations continue to pursue policies with varying degrees of autonomy, while the challenges of state-building, power-sharing, and constitutional completion mount, along with external issues related to Somaliland and regional and international competition over the Horn of Africa. Therefore, understanding the current political landscape requires comprehending the positions of the various actors and their impact on the future of the Somali state.
First : The federal government between the end of its term and the continuation of state administration
The federal government faces an exceptional political reality: continuing to manage state affairs amidst political and constitutional debate surrounding the current phase and the mechanisms for transitioning to new elections. The government maintains that the continuity of institutions is essential for preserving state stability and preventing a constitutional vacuum that could negatively impact security and governance. Meanwhile, opposition groups and some states believe that resolving the crisis requires a comprehensive political consensus that ensures the participation of all stakeholders.
At the same time, the government was able to maintain its presence in central institutions, continue cooperation with international partners, and manage security and economic files, but this did not succeed in ending disputes with a number of states, which made the political scene characterized by a state of polarization between the center and the regions.
Second : Puntland and the political and military confrontation with the Federal Government
Puntland is one of the most prominent parties opposing federal policies during the current stage, as disputes have escalated over constitutional amendments, the election mechanism, and the limits of the central government’s powers.
At some stages, the crisis has gone beyond the political framework to take on security and military dimensions in disputed areas, which has increased the level of tension between the two sides and raised questions again about the future of the relationship between the federal government and the states.
The Puntland leadership affirms its commitment to the federal system as stipulated in the provisional constitution and rejects any actions it deems unilateral, while the federal government asserts that its steps are aimed at completing the building of state institutions and unifying the political system.
Third : Jubaland and its categorical refusal to deal with the federal government
Jubaland represents one of the most important centers of political opposition to the federal government, as it has taken a position of refusing to participate in a number of government-led political initiatives, considering that these initiatives lack national consensus.
The state leadership believes that any electoral process or constitutional reform must be based on a comprehensive political agreement, while the government insists that building national institutions cannot remain hostage to political disputes.
This divergence has led to a stalemate in the relationship between the two parties, with limited coordination continuing on some issues, but the political disagreement remains the most influential factor in the relationship between them.
Fourth : The South West State of Somalia and the unilateral elections
أصبحت ولاية جنوب غرب الصومال محورًا للنقاش السياسي بسبب الانتخابات التي جرت فيها، والتي اعتبرتها الحكومة الفيدرالية نموذجًا لتجديد المؤسسات المحلية، بينما وصفتها بعض القوى السياسية بأنها انتخابات لم تحقق مستوى التوافق المطلوب.
وقد أدى ذلك إلى استمرار الجدل حول مدى استقلالية القرار السياسي داخل الولاية، وحدود تأثير الحكومة المركزية في إدارة العملية الانتخابية، وهو جدل يعكس الإشكالية الأوسع المتعلقة بطبيعة العلاقة بين المركز والولايات في النظام الفيدرالي الصومالي.
خامساً: جلمدغ والانتخابات المرتقبة
تتجه الأنظار إلى ولاية جلمدغ باعتبارها إحدى المحطات السياسية المهمة في المرحلة المقبلة، حيث ينتظر إجراء انتخابات جديدة وسط توقعات باستمرار الدور البارز للحكومة الفيدرالية في إدارة العملية السياسية.
ويرى مؤيدو هذا التوجه أن الدعم الحكومي يسهم في استقرار الولاية ومنع الانقسامات، بينما ترى أطراف أخرى أن نجاح الانتخابات يتطلب حيادًا كاملاً وإجماعًا سياسيًا يضمن قبول نتائجها من جميع الفاعلين.
ومن المرجح أن تؤثر نتائج انتخابات جلمدغ بصورة مباشرة في موازين القوى داخل المشهد السياسي الصومالي.
سادساً: هيرشبيلي والانتخابات المقبلة
لا تختلف التحديات التي تواجه هيرشبيلي كثيرًا عن نظيرتها في جلمدغ، إذ تستعد الولاية لعملية انتخابية وسط نقاشات واسعة حول طبيعة الإدارة السياسية للعملية الانتخابية.
وتبرز أهمية هيرشبيلي لاعتبارات جغرافية وأمنية، إضافة إلى قربها من العاصمة مقديشو، مما يجعل استقرارها عنصرًا أساسيًا في استقرار الدولة ككل.
ويبقى نجاح الانتخابات مرهونًا بقدرة مختلف القوى السياسية على التوصل إلى تفاهمات تقلل من احتمالات الطعن في النتائج أو تصاعد الخلافات بعد إعلانها.
سابعاً: صوماليلاند بين مساعي الاعتراف والتنافس الجيوسياسي
تواصل إدارة صوماليلاند جهودها للحصول على اعتراف دولي باستقلالها، مستفيدة من التحولات الإقليمية والدولية، ومن موقعها الاستراتيجي على خليج عدن.
وقد أثارت التقارير والتكهنات بشأن إمكانية اعتراف بعض الدول بها، بما في ذلك ما يُثار إعلاميًا حول اعتراف إسرائيل، نقاشًا سياسيًا واسعًا. وحتى تاريخ إعداد هذا المقال، لا يوجد اعتراف رسمي معلن من قبل الدول الاقليمية والعالمية بصوماليلاند، رغم تداول تحليلات حول احتمالات الاعتراف من قبل بعض الدول في المنطقة والعالم.
وفي المقابل، تؤكد الحكومة الفيدرالية أن صوماليلاند جزء لا يتجزأ من جمهورية الصومال الفيدرالية، وأن أي اعتراف أحادي يمثل انتهاكًا لوحدة وسيادة الدولة.
ثامناً: ولاية شمال شرق الصومال والصراع مع بونتلاند وصوماليلاند
شهدت المناطق الشمالية الشرقية خلال السنوات الأخيرة بروز إدارة محلية جديدة تسعى إلى تمثيل أجزاء من إقليمي سول وسناغ وعين، وهو ما أدخل المنطقة في معادلة سياسية وأمنية معقدة.
وتؤكد هذه الإدارة أنها تمثل تطلعات السكان المحليين وترفض الانضمام إلى صوماليلاند، بينما ترى بونتلاند أن تلك المناطق تقع ضمن نطاقها التاريخي والإداري، في حين تتمسك صوماليلاند بمطالبتها بها باعتبارها جزءًا من حدودها.
وأدى هذا التنافس إلى مواجهات مسلحة ونزوح أعداد كبيرة من السكان، وأصبح أحد أكثر الملفات تعقيدًا في شمال الصومال، نظرًا لتداخل الاعتبارات القبلية والإدارية والسياسية.
In conclusion , the current political landscape in Somalia reveals a delicate transitional phase, characterized by constitutional crises, electoral competition, and conflicts between the federal government and the states. Furthermore, ongoing disagreements regarding election management mechanisms, the distribution of powers, and the completion of the constitution threaten to prolong the state of political polarization.
Despite these challenges, the opportunity to overcome the crisis remains if the Somali parties succeed in returning to comprehensive political dialogue, committing to the principle of national consensus, and respecting the rules of democratic competition, in order to ensure the building of stable institutions, strengthen the unity of the state, and consolidate the federal system on agreed constitutional foundations.
______
Al-Yaqeen Center: The Current Political Map in Somalia 2026
Date: July 30, 2026
